如果您一直在使用Threads(Meta 的 X/Twitter 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)，您可能會(huì)注意到與其他社交網(wǎng)站不同的地方。Instagram 和 Facebook 會(huì)在您的動(dòng)態(tài)中添加大量廣告，而 Threads 則不然。如果你所有的社交網(wǎng)絡(luò)都是這樣，那不是很好嗎?
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，Meta 正在考慮在 Facebook 和 Instagram 上提供類似的無廣告體驗(yàn)，但要收費(fèi)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》 [付費(fèi)墻]報(bào)道，Meta 正在考慮在歐洲甚至更廣泛的地區(qū)提供付費(fèi)、無廣告的訂閱服務(wù)，以平息人們對(duì)數(shù)據(jù)隱私的擔(dān)憂，而歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)此非常重視。愛爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)已因違反歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法對(duì)該公司處以 13 億美元的罰款，Meta 已考慮多種選擇，包括選擇加入而不是選擇退出定向廣告。
Meta 可能不會(huì)繼續(xù)提供付費(fèi)無廣告服務(wù)，但如果這樣做，您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)它推出時(shí)，F(xiàn)acebook 和 Instagram 的免費(fèi)版本明顯會(huì)帶有更多廣告。要了解自由社交未來的可怕愿景，請(qǐng)查看今天的 Twitter(又名 X)。
當(dāng)免費(fèi)服務(wù)不值錢時(shí)
當(dāng)你有免費(fèi)服務(wù)和付費(fèi)服務(wù)時(shí)，有兩種方法可以讓人們選擇后者：你可以讓付費(fèi)服務(wù)變得更好，或者你可以讓免費(fèi)版本變得更糟。我認(rèn)為在 Twitter 上，后一種選擇是首選。
拋開馬斯克所有權(quán)的更廣泛背景，只關(guān)注用戶體驗(yàn)，可以公平地說，Twitter 已經(jīng)每況愈下。幾乎所有地方都充斥著同性戀的廣告，而“For You”提要似乎正在經(jīng)歷另一次算法更改，除了你想看的內(nèi)容之外，幾乎所有其他內(nèi)容都會(huì)讓你的提要飽和。
不管改變是什么，它都是新的，而且很糟糕：本周末我的推送中充斥著極右翼政客和最糟糕的藍(lán)蜱軍團(tuán)的內(nèi)容。 。算法推薦的全部意義在于，它們應(yīng)該推薦你喜歡的東西;從我的反饋來看，Twitter 的系統(tǒng)至少在做完全相反的事情。
我知道，Twitter 是一個(gè)非常非常非常希望你付費(fèi)訂閱的服務(wù)的極端例子。但你可以在 YouTube 上看到同樣的事情的一個(gè)不太極端的版本，自從幾年前推出 YouTube Premium 以來，它肯定感覺廣告更多。如果您最近一直在觀看 FAST(免費(fèi)廣告支持的電視)，您可能會(huì)熟悉電影中的廣告是如何完全隨機(jī)插入的，而不必?fù)?dān)心會(huì)中斷瞬間或場(chǎng)景。我希望，如果 Meta 確實(shí)推出了其關(guān)鍵產(chǎn)品的付費(fèi)版本，也不會(huì)使其免費(fèi)產(chǎn)品變得更糟。
